Felicitaciones monga, tanto esfuerzo para terminar hecha bizcochuelo de vinagre...!Juan
domingo, 29 de marzo de 2009
La foto del año
Felicitaciones monga, tanto esfuerzo para terminar hecha bizcochuelo de vinagre...!Juan
sábado, 28 de marzo de 2009
jueves, 26 de marzo de 2009
viernes, 20 de marzo de 2009
martes, 17 de marzo de 2009
Imagen mental...
Hola amigos... he vuelto a postear!!
En esta ocasión, vengo con una propuesta un tanto fumada... (y bueh.. se me ocurrió estudiando Estadística, Mkt II, a las 3 am.).
Bueno, el tema es este:
No les pasa que hay palabras que nos generan una imagen absolutamente disociada (o dissociada?) de su real significado. Por ejemplo: a mi, la palabra "cociente" me trae a la cabeza la imagen de arroz con leche (que dicho sea de paso, odio). Otro ejemplo: "vagaje" = "escupitajo (de esos asquerosos)".
He visto que por ahí algunos tienen algún tipo de relación fonética que hace que mi cabeza las relacione, pero otras no!... en fin.
Creo que esto entra claramente dentro de la discusión de semiótica, más concretamente en la parte de connotación.
Bueh... sigo estudiando.
Besos
Ah! obvio que la idea es que ahora todos los que quieran, dejen sus comentarios (y si les pasa lo mismo que a mi, lo compartan).
Se vemo'
En esta ocasión, vengo con una propuesta un tanto fumada... (y bueh.. se me ocurrió estudiando Estadística, Mkt II, a las 3 am.).
Bueno, el tema es este:
No les pasa que hay palabras que nos generan una imagen absolutamente disociada (o dissociada?) de su real significado. Por ejemplo: a mi, la palabra "cociente" me trae a la cabeza la imagen de arroz con leche (que dicho sea de paso, odio). Otro ejemplo: "vagaje" = "escupitajo (de esos asquerosos)".
He visto que por ahí algunos tienen algún tipo de relación fonética que hace que mi cabeza las relacione, pero otras no!... en fin.
Creo que esto entra claramente dentro de la discusión de semiótica, más concretamente en la parte de connotación.
Bueh... sigo estudiando.
Besos
Ah! obvio que la idea es que ahora todos los que quieran, dejen sus comentarios (y si les pasa lo mismo que a mi, lo compartan).
Se vemo'
miércoles, 11 de marzo de 2009
lunes, 9 de marzo de 2009
Respuesta
MMMPerdón, mi intención al hacer aquel post de la imagen no era que el debate girara en torno a las familias homoparentales, básicamente porque –como explicité antes- la idea de hacer bandera sobre estos temas no va conmigo. Lo que no significa –para quien necesitara saberlo- que no me comprometo con lo que soy; sucede que lo que soy va más allá de mi preferencia sexual. Yo, antes que una persona gay, soy un buscador de la verdad, y puesto que por lo menos en un sentido filosófico estricto, todos acá lo somos, es que me permito, desde esa perspectiva, y aún cuando mi verdad pueda no ser la verdad, dar mi opinión al respecto. En cualquier caso, el tema adoptó tal dirección más allá de mis intenciones, y por eso no considero descabellado emitir acá y de este modo mi apreciación personal.
MMM1. La procreación es exclusiva de los heterosexuales, y por si hiciera falta aclararlo, ningún homosexual lo discute. El que lo hiciera, no lo haría por ser homosexual, sino por ser estúpido. Sin embargo, el hecho de que la procreación no sea posible en las relaciones homosexuales, no sólo no implica que la homosexualidad esté en contra de ella –como muchos suelen creer-, sino que además no significa que estas relaciones sean menos normales por carecer de ella. En un sentido estrictamente biológico, las personas homosexuales cuentan con las mismas condiciones para reproducirse; lo que quiere decir que no existe una deficiencia en su constitución biológica. Aún así, dos hombres no pueden reproducirse como dos mujeres tampoco pueden hacerlo, pero eso no resulta en un problema porque la finalidad –si existiera tal cosa- de una relación homosexual bien entendida, no sería procrearse, sería en todo caso tener hijos. Si el criterio para determinar el grado de “normalidad” respecto de las relaciones y/o sus miembros, fuera el de la procreación, qué sería entonces de los matrimonios que espontáneamente deciden no tener hijos, o de las personas que, por el motivo que fuera, son solteras y tampoco tienen hijos. ¿Serían menos normales por eso? No.
MMM2. Si nos remitimos al caso que nos ocupa, una nena, desde su evolución biológica y respecto de los procesos psicosocioculturales que se desprenden de ella, ciertamente necesita en su vida de un rol femenino que ningún hombre hetero y/o homosexual puede suplir –en caso de que existiera tal propósito. Lo que no significa que esa nena no pueda llevar a cabo un desarrollo normal en todos los aspectos de su condición como ser humano. Qué sería entonces de las personas, hombres y mujeres, cuyos padres o madres han fallecido, o abandonado sus familias, y demás. ¿Serían menos normales por eso? No. A propósito de eso, voy a contradecirte, Chomarrero, argumentando que quizás vos no conozcas “antecedentes”, pero que de hecho existen muchos casos de nenes/as criados en el seno de una familia homoparental, que no presentan ningun signo de anormalidad. Si un nene hijo de un matrimonio homosexual deviene en asesino o psicópata o cualquier abominación imaginable, no tiene que ver con la preferencia sexual de sus padres (atiéndase al comentario de Dieguito en el post original).
MMM3. En relación con lo anterior, la preferencia sexual de los padres no es determinante de la de los hijos. Yo soy gay y nací en una familia heterosexual, cuando no en un mundo, por convención, heterosexual –y para el que quisiera saberlo, no sufrí ninguna forma de abuso sexual de parte de ningún familiar ni de nadie. Sin embargo, está fuera de discusión el hecho de que la sociedad no está preparada actualmente para el caso de un nene/a hetero u homosexual cuyos padres son homosexuales. Pero el tema no queda ahí, o queda ahí para el que no se hace cargo. Hay personas, tanto hetero como homosexuales, que dicen “yo no tendría un hijo gay porque no quisiera que sufra.” Analicemos esa idea: es muy posible que ese nene/a sufra, pero ¿por qué? porque hay alguien que lo va a hacer sufrir. Entonces ¿qué es lo realmente preocupante? ¿qué hayan personas que sufren o que hayan personas que infringen sufrimiento? Sin ánimos de perder la línea, dejémonos de joder, viejo, las cosas como son. Lo preocupante acá es que exista una mentalidad homofóbica y que hasta hayan países en los que mucha gente muere a causa de ella. La realidad es que todos tenemos que tomar cartas en el asunto. Habrá quien me diga “sí, bueno, pero yo no quisiera que recaiga justamente sobre mi hijo la responsabilidad de cambiar esa realidad”, lo cual tendría sentido si en el cambio de esa realidad no tomaran partido todas las otras personas que también deberían hacerlo, dentro de las cuales se cuentan todos los padres que, indistintamente de su condición sexual o la de sus hijos, tienen la responsabilidad ética y moral de inculcarles a éstos los preceptos de respeto y de no discriminación ante el que es (por convención cultural o no) diferente. Esto no es algo que atañe sólo a las personas homosexuales como yo, sino también a todas las personas que no lo son, como ustedes, que, como en este caso, conocen a una persona gay, que consideran amigo y que quieren y aceptan como tal, persona que como la gran mayoría de las personas homosexuales, ustedes saben que ha sufrido, y persona por la cual ustedes, como futuros padres, tíos, hermanos o lo que fuera, deberían aspirar a que ningún ser querido de los suyos sufra algo semejante.
MMM4. Existe, por sobre todas las cosas, algo que también va más allá de las preferencias sexuales, y es algo que se llama AMOR. El amor por la pareja, el amor por los hijos, y el amor por el prójimo, aún cuando vivimos en épocas de aislamiento e individualismo. Es el amor, por sobre cualquier cosa, lo que nos normaliza a todos, y eso es lo único que debe y/o debería ser.
He dicho. Muchas gracias.
MMM1. La procreación es exclusiva de los heterosexuales, y por si hiciera falta aclararlo, ningún homosexual lo discute. El que lo hiciera, no lo haría por ser homosexual, sino por ser estúpido. Sin embargo, el hecho de que la procreación no sea posible en las relaciones homosexuales, no sólo no implica que la homosexualidad esté en contra de ella –como muchos suelen creer-, sino que además no significa que estas relaciones sean menos normales por carecer de ella. En un sentido estrictamente biológico, las personas homosexuales cuentan con las mismas condiciones para reproducirse; lo que quiere decir que no existe una deficiencia en su constitución biológica. Aún así, dos hombres no pueden reproducirse como dos mujeres tampoco pueden hacerlo, pero eso no resulta en un problema porque la finalidad –si existiera tal cosa- de una relación homosexual bien entendida, no sería procrearse, sería en todo caso tener hijos. Si el criterio para determinar el grado de “normalidad” respecto de las relaciones y/o sus miembros, fuera el de la procreación, qué sería entonces de los matrimonios que espontáneamente deciden no tener hijos, o de las personas que, por el motivo que fuera, son solteras y tampoco tienen hijos. ¿Serían menos normales por eso? No.
MMM2. Si nos remitimos al caso que nos ocupa, una nena, desde su evolución biológica y respecto de los procesos psicosocioculturales que se desprenden de ella, ciertamente necesita en su vida de un rol femenino que ningún hombre hetero y/o homosexual puede suplir –en caso de que existiera tal propósito. Lo que no significa que esa nena no pueda llevar a cabo un desarrollo normal en todos los aspectos de su condición como ser humano. Qué sería entonces de las personas, hombres y mujeres, cuyos padres o madres han fallecido, o abandonado sus familias, y demás. ¿Serían menos normales por eso? No. A propósito de eso, voy a contradecirte, Chomarrero, argumentando que quizás vos no conozcas “antecedentes”, pero que de hecho existen muchos casos de nenes/as criados en el seno de una familia homoparental, que no presentan ningun signo de anormalidad. Si un nene hijo de un matrimonio homosexual deviene en asesino o psicópata o cualquier abominación imaginable, no tiene que ver con la preferencia sexual de sus padres (atiéndase al comentario de Dieguito en el post original).
MMM3. En relación con lo anterior, la preferencia sexual de los padres no es determinante de la de los hijos. Yo soy gay y nací en una familia heterosexual, cuando no en un mundo, por convención, heterosexual –y para el que quisiera saberlo, no sufrí ninguna forma de abuso sexual de parte de ningún familiar ni de nadie. Sin embargo, está fuera de discusión el hecho de que la sociedad no está preparada actualmente para el caso de un nene/a hetero u homosexual cuyos padres son homosexuales. Pero el tema no queda ahí, o queda ahí para el que no se hace cargo. Hay personas, tanto hetero como homosexuales, que dicen “yo no tendría un hijo gay porque no quisiera que sufra.” Analicemos esa idea: es muy posible que ese nene/a sufra, pero ¿por qué? porque hay alguien que lo va a hacer sufrir. Entonces ¿qué es lo realmente preocupante? ¿qué hayan personas que sufren o que hayan personas que infringen sufrimiento? Sin ánimos de perder la línea, dejémonos de joder, viejo, las cosas como son. Lo preocupante acá es que exista una mentalidad homofóbica y que hasta hayan países en los que mucha gente muere a causa de ella. La realidad es que todos tenemos que tomar cartas en el asunto. Habrá quien me diga “sí, bueno, pero yo no quisiera que recaiga justamente sobre mi hijo la responsabilidad de cambiar esa realidad”, lo cual tendría sentido si en el cambio de esa realidad no tomaran partido todas las otras personas que también deberían hacerlo, dentro de las cuales se cuentan todos los padres que, indistintamente de su condición sexual o la de sus hijos, tienen la responsabilidad ética y moral de inculcarles a éstos los preceptos de respeto y de no discriminación ante el que es (por convención cultural o no) diferente. Esto no es algo que atañe sólo a las personas homosexuales como yo, sino también a todas las personas que no lo son, como ustedes, que, como en este caso, conocen a una persona gay, que consideran amigo y que quieren y aceptan como tal, persona que como la gran mayoría de las personas homosexuales, ustedes saben que ha sufrido, y persona por la cual ustedes, como futuros padres, tíos, hermanos o lo que fuera, deberían aspirar a que ningún ser querido de los suyos sufra algo semejante.
MMM4. Existe, por sobre todas las cosas, algo que también va más allá de las preferencias sexuales, y es algo que se llama AMOR. El amor por la pareja, el amor por los hijos, y el amor por el prójimo, aún cuando vivimos en épocas de aislamiento e individualismo. Es el amor, por sobre cualquier cosa, lo que nos normaliza a todos, y eso es lo único que debe y/o debería ser.
He dicho. Muchas gracias.
Sensaciones 2
Anexo al posteo de Mariano.Lo único que se podría aclarar, y no es relevante, es que la nena que corre desnuda se está quemando con napalm, un combustible cuyas llamas son practicamente invisibles, y que el fotógrafo que sacó la foto, llevó a la nena al hospital y le salvó la vida. Hoy esa nena tiene 30 y algo de años y labura para la Unesco.
Juan
sábado, 7 de marzo de 2009
Sensaciones
MMMRecientemente se dieron a conocer las fotos que salieron galardonadas por la Fundation World Press Photo en la edición 2008. Ésta instantánea en particular, capturada por el fotógrafo italiano Mattia Insolera, obtuvo el segundo premio en la categoría “Vida cotidiana”. Quizás a simple vista no resulte una imagen particularmente relevante. Es decir, es evidente que el momento, dentro de su espontaneidad, está bien capturado; desde un aspecto técnico, también podría decirse que es interesante el juego de ángulos respecto de los espejos del botiquín. Si atendemos además que se trata de una situación cotidiana en la que un padre se enlista en el baño mientras su hijita por detrás lo contempla al pasar, puede afirmarse que cierra bien dentro de la categoría que le ocupa.
MMMHoy rendí Semiótica 2. Uno de las temas de examen consistía en los procesos perceptuales que se ponen en juego sobre el individuo de acuerdo al marco de referencia socio-cultural del que forma parte. Blanca H. Quiroga, en su libro Psicología y Semiología aplicadas al diseño gráfico, sostiene al respecto que “una imagen es lo que es por la significación que la cultura le ha asignado (…) porque la percepción es significativa o no es”. A propósito de eso, es curioso analizar cómo puede variar la significación de una imagen, en este caso, de acuerdo a cada persona, dado que en materia de percepción, la personalidad es un factor determinante puesto que actúa como filtro de ese marco referencial que nos enseña cómo percibir el mundo que nos rodea. De allí que se desprendan diferentes sensaciones como resultado del proceso perceptual.
MMMEn mi caso particular, luego de que me enteré que el señor de la foto es el papá adoptivo de esa nena, y que en ese preciso momento se estaba preparando para luego ir casarse con el otro papá adoptivo de la nena, mi sensación fue de una ternura inconmensurable. A no confundir: esto no surge en mí desde el propósito de hacer bandera respecto del matrimonio gay y/o la adopción; no es mi estilo. Nada más pienso que esta imagen ilustra a la perfección todo lo anteriormente expuesto, y simplemente quería compartirlo.
MMMHoy rendí Semiótica 2. Uno de las temas de examen consistía en los procesos perceptuales que se ponen en juego sobre el individuo de acuerdo al marco de referencia socio-cultural del que forma parte. Blanca H. Quiroga, en su libro Psicología y Semiología aplicadas al diseño gráfico, sostiene al respecto que “una imagen es lo que es por la significación que la cultura le ha asignado (…) porque la percepción es significativa o no es”. A propósito de eso, es curioso analizar cómo puede variar la significación de una imagen, en este caso, de acuerdo a cada persona, dado que en materia de percepción, la personalidad es un factor determinante puesto que actúa como filtro de ese marco referencial que nos enseña cómo percibir el mundo que nos rodea. De allí que se desprendan diferentes sensaciones como resultado del proceso perceptual.
MMMEn mi caso particular, luego de que me enteré que el señor de la foto es el papá adoptivo de esa nena, y que en ese preciso momento se estaba preparando para luego ir casarse con el otro papá adoptivo de la nena, mi sensación fue de una ternura inconmensurable. A no confundir: esto no surge en mí desde el propósito de hacer bandera respecto del matrimonio gay y/o la adopción; no es mi estilo. Nada más pienso que esta imagen ilustra a la perfección todo lo anteriormente expuesto, y simplemente quería compartirlo.
MariaNo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
