Este post es para reirse un poco de la tipografia comic sans. Es una tipografia que se usa demasiado! pero bue... eso es problema de los diseñadores. En resumen es una fuente que se hizo para un programa en especial y MS la metio por todos lados, y bueno.. tampoco el que la creo la hizo con mucho esmero (lo dice en su pagina)
Primero voy a mostrar que el abuso de la fuente no es un invento:
Mas casos reales en el mundo:
http://flickr.com/groups/comicsans/pool/
Ahora...
Comprarian algo de esto?
Saludos. Fuente (http://www.taringa.net/posts/humor/1572480/La-tipografía-es-lo-mas-importante.html)
Buenas vibras....
10 comentarios:
¡Qué bueno un posteada de diseño! Le hacía falta a este blog…Y la verdad monguísimooo, que me encanta que sea sobre tipografía.
Personalmente, la Comic sans no me gusta, pero para qué no me gusta?
Creo que cómo diseñadores siempre estamos listos para criticar y nos gusta hacerlo. Pero ¿sabemos realmente, cómo? ¿Evaluamos todos los factores que influyeron a la hora de diseñar?
A esta altura todos sabemos que sentarse a diseñar no es sólo hacer dibujitos, sino conocer todos los factores de la comunicación y poder dar una solución visual lo más acertada posible. Diseñar, en este caso una tipografía, no es nada fácil.
Cómo todas las piezas de diseño, la Comic fue diseñada con un propósito. “Vincent Connare, el diseñador de Microsoft cuando vió que la versión beta de Microsoft Bob usaba Times New Roman en los bocadillos de los personajes de animados, decidió crear una nueva tipografía basada en el estilo de los libros de comic que tenía en la oficina.”
A mi juicio, Comic sans esta bien diseñada, para el contexto que fue creada “crear textos en las historietas”. Creo que el problema de la comic es que está en la gran mayoría de las computadoras y la mayoría de usuarios no se preocupa del por qué van a ocupar cierta tipografía y no otra. Su mal uso, es su gran problema.
Cómo diseñadores no podemos tener el control de lo que va a suceder con nuestra tipo una vez que ésta salga al mercado. Sí podemos elegir con criterio, qué tipos usar en determinadas piezas.
Estoy completamente anonadada con el texto de la Monga. Todo un hallazgo.
Con respecto a la tipografía que hoy nos ocupa, creo que es una tipografía que a todo el mundo agrada (siempre hablando de gente que NO estudia diseño, claro). Esto tiene una razón: es simpática, redondeada, para nada agresiva. NO TIENE MALDAD!!!
La pobre sufre de portación de uso excesivo, nada más.
Pero el dato de la Rosa es muy importante para apelar en favor de la Comic: tuvo una razón de nacer y esa razón es muy válida.
Buenísimo el posteo.
Era hora de que Marrero descansara.
Si es tan fea y criticable, en qué reside su éxito?
El uso de la Comic es un claro ejemplo de diseño para las masas, para la gente "real"(dícese de la gente que nos da de comer). Los diseñadores tenemos la mala costumbre de diseñar para diseñadores, y putear cuando la gente "real" no entiende la calidad del nuestro trabajo.
Alguno puede decir que diseñar para la gente real o "hacer lo que el cliente quiere" es síntoma de mediocridad y conformismo.
Yo creo que es una parte ineludible y muy importante de nuestro trabajo, que no significa el abandono de la búsqueda de la "excelencia gráfica" por parte del diseñador, sino su necesaria inclusión en un mercado que está conformado completamente por gente "real".
La comunicación visual no es un lenguaje que hay que "enseñarle" a la gente. Es la manera que tiene la gente de entenderse entre sí y los códigos visuales están establecidos en cada cultura y debería ser inpensable que el diseñador sea ajeno a ellos, entonces su pericia consiste en saber manejar lo mejor posible estos códigos en vez de pretender educar a la sociedad.
Tipografías como ésta, son parte de esos códigos visuales. Nuestros códigos.
Este post es un buen disparador para debatir sobre la soberbia del diseñador.
Gastón, capo. Borracho, pero capo.
Mis amigos... Respeto profundamente vuestras erradas opiniones... jajja
Respeto vuestras opiniones, pero difiero con mi amigo, compañero, hermano, colega, Juan José Marrero.
Si fuese como Ud. plantea, maifrien, para que estudiamos? que nos da la academia que no nos da la vida misma, la sociedad real a la que usted hace referencia?.
Yo creo que la gente vive confundida creyendo que sabe transmitir un mensaje. Creo que esta tipografía es usada mucho porque es simpática (como si la simpatía fuese la mejor estrategia comunicacional). Las personas quieren decir algo de forma amena, que "caiga bien" y piensan que eso se refleja en la tipografía... y eso, según aprendí en la facultad, no es cierto.
Quiero decir, que el receptor no recibe (permitaseme la redundancia) el mensaje que el emisor pretende al mediar con la Comic Sans. Esta tipografía muy rara vez carga con la semántica que, quien la usa, cree. No es ignorancia -pues no tiene por que saberlo-, es amateurismo.
No es soberbia creer que yo se mas de tipografía que cualquir persona que no leyó ni una palabra de Meggs. Eso es realidad, porque por eso vengo luchando desde hace ya cuatro años.
Creo que la soberbia viene dada por la descalificación de quien recurre a la ya mencionada fuente para escribir cualuier tipo de mensaje sin importar el contexto ni el fin, cosa en la que estoy de acuerdo en condenar. No hay que descalificar a nadie, creo qeu es valorable cualquier esfuerzo por darle un plus a la comunicación. Aunque sea en forma desacertada, yo lo aplaudo. Bravo por quien no se conforma con la Times y busca algo mas. Pero, debo cerrar con una frase:
Zapatero, a tus zapatos.
(me quedo con muchas ganas de decir mas, pero ya se que se embolan con mis posteos largos).
Está buenisimo que usemos este espacio para estas cosas. Espero que se prendan mas comentando este posteo.
Gracias Gastón, borracho, innicotinado, pero capo.
Diego
caiiesee n n .. rock anr roll nneenn jajaja.. no iba con el tema el vago...
Pero hablando, democraticamente.. como estudiante de diseño, con algunos conocimientos.. basicos.. pero conocimientos en fin, creo que el problema que se presenta en la sociedad, cuando se usa una tipografia como esta o cualquiera sea, que no sea usada para lo que en realidad se construyo, no es un problema directo para nosotros, nosotros tendremos la sbiduria para encararlo como problema o no.. o como meramente la sociedad en masa, manifestandose como emisora de forma inocente, hacia.. mas masa.. es decir diferenciar. lo cercano de lo lejano..
Esta en nosotros saber apoyar una huella en la arena, y dejar de lado lo irremediable, y abarcar lo necesario, y de alli en adelante aportar nuestro granito de arena en el gran medano..
jaja.. sdaludos.. no se si se entendio mi punto de vista
yo la verdad no entiendo como carajo le gusta tanto a la gente promedio. Es triste, pero es así. Tiene algo que atrae, incluso nubla todo tipo de sentido común, se la usa hasta para escribir cartas con fines formales, siiiii. Es una locuraaa, jajja. Pero bueno, la diferencia la hacemos nosotros, y se nota cuando algo esta bien hecho. No luchemos contra ella, solo nos hace más fácil la tarea de diferenciarnos en cuanto a calidad gráfica se refiere.
Juan Pets (John, de ahora en más)esperaba algo más que la comodidad de sus palabras... ese facilismo no es típico de usted.
La multitud aclama una reflexión profunda y analítica, típica de usted, sobre el uso y/o abuso de esta tipografía.
We are waiting...
perdon MArrero por no cumplir con tus expectativas, pero la verdad es que la comic sans me parece reverenda cagada y no entiendo como le puede gustar a alguien. Ese es todo el análisis que puedo hacer, si tiene algún uso correcto me da lo mismo. Yo te juro que nunca la voy a usar (te lo firmo).
Sos mi más mejor ídolo! Yo te banco.
Publicar un comentario